— При разделе имущества супругов в суде мой бывший приобщил к делу долговую расписку, о которой я ничего не знала, и требует признать этот долг общим. Подозреваю, что эта расписка фиктивная и написал ее по просьбе моего мужа его компаньон. Может ли такой долг быть признан общим?
Отвечает юрист проекта по развитию семейной медиации во Владимирской области, адвокат Михаил Фомин:
— В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ РФ. Бремя доказывания этих обстоятельств лежит на стороне, претендующей на распределение долга.
Приведу пример. В. обратился в суд с иском к М. и П. о взыскании долга. Он указал, что по договору займа, оформленному распиской и соглашением об окончательном урегулировании финансовых взаиморасчетов в рамках совместных коммерческих проектов, передал определенную сумму М. На момент заключения договора займа М. был в браке с П. Обязательства по возврату денежных средств по договору займа М. исполнены не были. На основании п. 2 ст. 45 СК РФ СК РФ истец просил взыскать сумму долга с бывших супругов М. и П. (М.) солидарно.
Дело неоднократно рассматривалось судебными инстанциями.
При первом рассмотрении суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования В., руководствуясь положениями ст. 310, 314, 322, 807, 810 ГК РФ и ст. 34, 39 СК РФ, исходил из того, что раз на момент заключения договора займа П. состояла в браке с М. и деньги, полученные М. от В., были потрачены на нужды семьи ответчиков, в частности на развитие совместного бизнеса и на покупку недвижимости, то данные средства являются их общим долгом.
С этими выводами суда первой инстанции согласился апелляционный суд.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ по кассационной жалобе П. отменила постановления по следующим основаниям. В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества распределяются пропорционально присужденным супругам долям.
Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.
Таким образом, для возложения на П. солидарной обязанности по возврату заемных средств обязательство должно являться общим, то есть, как следует из п. 2 ст. 45 СК РФ, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.
Пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.
Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит.
Напротив, в силу п. 1 ст. 45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.
Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.
Таким образом, в указанных случаях суд обязан выяснить обстоятельства о том, что денежные средства, взятые ответчиком в долг у третьего лица, были потрачены на нужды семьи. И только в том случае, если со всей юридической определенностью будут установлены цели получения в займы денежной суммы, и то, что денежные средства, полученные одним из супругов, были потрачены на нужды семьи, долг одного из супругов по расписке (договору займа) может быть признан общим долгом супругов.
